ジョブ理論とは?
ジョブ理論とは、顧客は製品やサービスそのものが欲しいのではなく、ある状況で片づけたい用事(ジョブ)を片づけるために、それを「雇う」と考える理論です。 ハーバード・ビジネス・スクールのクレイトン・クリステンセン教授が提唱し、「Jobs to be Done(JTBD)」とも呼ばれます。ジョブには、機能面の目的だけでなく、感情面や、周りからどう見られたいかといった社会面の目的も含まれます。 顧客の属性ではなく、購入のきっかけになった状況と、そのとき達成したかったことに注目するため、競合を同じ業界の製品だけでなく、同じジョブを片づける別の手段まで含めて捉えられます。B2Bでは、発注の担当者や決裁者がどんな状況で、何を解決するために選んだかを、受注の決め手の分析に使います。
ジョブ理論に関する記事・資料
ジョブ理論に関連する記事1件・資料1件。
形式
- 2026.10.04読了7分記事顧客を理解するジョブ理論とN1分析|BtoBの受注の決め手(KBF)を戦略と施策に落とす「うちの強みは?」と経営に聞かれ、顧客の言葉で答えられない責任者へ。ジョブ理論とN1分析で受注の決め手(KBF)を取り出し、営業・技術・経営を巻き込んで、訴求・施策・四半期のマイルストーンに落とす進め方を紹介します。記事を読む
- 2026.10.04PDF資料無料資料市場と競合を分析する顧客インタビューの質問リスト「うちの強みは何か」と経営に聞かれても、受注の決め手を顧客の言葉で答えられない。このテンプレート集は、受注した顧客に1社ずつ深く聞き、顧客が選ぶ基準(KBF)を取り出すためのものです。聞く相手の選び方、検討のきっかけから順に聞く質問リスト3種、記録シート、ジョブの1文、基準と重みの集計表、経営に示す1枚までを、部品メーカーの記入例つきで18ページに収めました。ダウンロードしたその日から使えます。資料を見る
ジョブ理論が必要になる課題
- 顧客を業種や企業規模、役職で分けて分析しているが、なぜ自社が選ばれたのか、なぜ失注したのかを説明できない
- 競合を同業他社だけで見ているため、内製や今のやり方の継続、検討の見送りに案件を取られていることに気づけない
- 製品の機能や仕様を並べて訴えているが、顧客の検討が進まない
ジョブ理論の構成要素
ジョブ理論では、顧客が製品やサービスを選ぶことを「雇う」、使うのをやめて別の手段に替えることを「解雇する」と表します。顧客が雇った理由をつかむために、ジョブを次の要素に分けて整理します。
| 要素 | 内容 | BtoBでの例(産業機械向けの部品を買う企業) |
|---|---|---|
| 状況 | ジョブが生まれたときの具体的な事情。いつ、誰が、どんな制約の中にいたか | 新しい装置の設計が始まり、試作の納期が決まった |
| 進歩 | その状況で、顧客が実現したい前進 | 試作の段階で部品の手配が遅れず、設計の手戻りを減らしたい |
| 機能面のジョブ | 実務で達成したいこと | 図面どおりの部品を、試作の日程に間に合うように入手する |
| 感情面のジョブ | 本人がどう感じたいか | 納期遅れで設計部門から責められる不安をなくしたい |
| 社会面のジョブ | 周りからどう見られたいか | 上司や関係部門から、手配を任せられる担当者と見られたい |
| 障害 | 新しい手段に切り替えるのを妨げるもの | 今の仕入れ先との付き合い、新しい取引先を登録する社内の手続き |
| 埋め合わせ行動 | 満足できる手段がないため、顧客が自分で工夫して補っていること | 複数の仕入れ先に同時に見積もりを頼み、返事が早いほうに発注している |
同じジョブを片づけられるものは、すべて競合になります。同業他社の製品だけでなく、社内での内製、今のやり方を続けること、何もしないこと(無消費)も、顧客にとっては選択肢の一つです。
進め方と判定基準
ジョブ理論は、次の手順で使います。
- 話を聞く顧客を決める。最近になって自社を採用した顧客や、他社や別の手段から乗り換えた顧客を選ぶ。採用した時期が近いほど、状況を具体的に聞ける
- 検討を始めたきっかけまでさかのぼり、時系列で聞く。何が起きて検討を始めたか、ほかに何を比べたか、何が決め手になったか、何をためらったかを聞く
- 聞いた内容を、状況、進歩、機能面・感情面・社会面のジョブ、障害、埋め合わせ行動に分けて書き出す
- 複数の顧客に共通するジョブをまとめ、「〇〇の状況で、〇〇したい」という1文で表す
- そのジョブに対して、自社の製品、訴える内容、購入までの手続きが合っているかを見直す。比べる相手には、同じジョブを片づけるほかの手段も含める
ジョブを正しく捉えられたかは、次の基準で判断します。
| 基準 | 確かめること |
|---|---|
| 状況が具体的か | 「コストを下げたい」のような一般的な願いではなく、いつ、どんな事情で生まれたかまで言えるか |
| 手段が入っていないか | ジョブの文に自社の製品名や機能が入っていないか。手段を替えても成り立つ文になっているか |
| 機能面以外も捉えたか | 感情面・社会面のジョブまで書き出したか。機能面だけでは、競合と同じ機能を並べる結論になりやすい |
| 行動で裏づけられるか | 比べた手段、埋め合わせ行動、乗り換えなど、顧客が実際にとった行動で説明できるか |
あわせて、次の点を押さえます。
- BtoBでは、使う部門の担当者、購買部門、決裁者で片づけたいジョブが異なる。誰のジョブかを分けて書く
- 顧客に「何が欲しいか」を聞いても、ジョブは出てこないことが多い。実際にとった行動と、そのときの状況を聞く
似た用語との違い
| 用語 | 意味 | ジョブ理論との違い |
|---|---|---|
| ニーズ | 顧客が必要としていること、欲しいと感じていること | ニーズは状況を含まずに語られることが多い。ジョブ理論は、どんな状況で何を前進させたいかまで含めて捉える |
| ペルソナ | 典型的な顧客像を、一人の人物のように具体的に描いたもの | ペルソナは顧客が誰かを描く。ジョブ理論は顧客が何を片づけたいかを描く。属性が同じ顧客でも、状況が違えばジョブは異なる |
| N1分析 | 実在する1人の顧客に深く聞き、購入の理由を探る分析方法 | N1分析は1人に深く聞く分析の方法で、ジョブ理論は購買を捉える考え方。N1のインタビューでジョブを聞き出す形で組み合わせて使われる |
| KBF(購買決定要因) | 顧客が製品を選ぶときの決め手 | KBFは、価格や納期など比べるときの基準を示す。ジョブ理論は、なぜ検討を始め、何を達成したかったかを示す。ジョブがわかると、どのKBFが重視されるかの理由がわかる |
関連用語
- N1分析:実在する1人の顧客に深く聞く分析方法。インタビューでジョブを聞き出すときに使える
- ペルソナ:典型的な顧客像。属性だけでなく、片づけたいジョブまで書き込むと、施策の判断に使いやすくなる
- KBF(購買決定要因):顧客が製品を選ぶ決め手。ジョブと合わせて見ると、決め手が重視される理由がわかる
- インサイト:顧客自身も気づいていない、購入を動かしている本音。感情面・社会面のジョブと重なることが多い
- バイヤージャーニー:課題に気づいてから購入を決めるまでの道のり。ジョブが生まれた状況を起点に段階を整理できる
- 失注分析:失注した顧客に理由を聞いて分析すること。顧客が他社、内製、見送りのどれを選んだかを、ジョブの視点で整理できる
- 「ドリルではなく穴が欲しい」:顧客が求めているのは製品ではなく、製品で得られる結果だという考え方。セオドア・レビットが紹介した言葉として知られ、ジョブ理論の説明でよく引かれる
ご要望・ご質問
取り上げてほしいテーマや、使い方の質問を。
記事・資料・分析ツールへのご要望やご質問を受け付けています。いただいた内容は、今後のコンテンツづくりの参考にします。
- こんなテーマの記事や資料を読みたい
- 分析ツールの使い方・入力のしかたがわからない
- 資料の記入例や、記事の内容についてもっと知りたい
